Многовариантность PPявляетсяP PосновнымP методологическимPпринципом Pдолгосрочного территориального планирования.
Следует сказать, что масштабы территориальных объектов и расчётное время их возможного осуществления потребуют целой цепочки прогнозов их развития от «оперативного» (ближайшая 25-летняя перспектива) и «тактического» P(50-летняя перспектива) до «стратегического» (долгосрочная 100-летняя и более перспектива). Соответственно растущая по экспоненте степень непредсказуемости механизмов, способных влиять на формирование объектаP P( экономических,P социальных,P технологических,P политическихP и пр.)PP требует адекватного расширения спектра вариантов этого формообразования.
Задача властных структур в этой схеме максимальное законодательное, правовое, и охранительное обеспечение этой деятельности, её научно-техническая поддержка, помощь в экспорте продукции и, возможно, частичное стартовое финансирование.
ВPPP нейPPP были рассмотреныPPP два возможных сценария развития ситуации: продолжающийся процесс «свёртывания»P огромногоP РегионаP вP границахP PМосквы и её агломерации вариант тупиковый; и сценарий «развёртывания»PP системыPP P еёP производства,P экономики,P PPPPPPPPPPPPPPPPPсоциальной Pинфраструктуры, Pсоциума Pи пр. Pна Pвозможно Pбольшие территории, освоение новых видов деятельности, развитиеP «горизонтальных» связей, формирование свойств, присущихPP «открытой»P системе.PP Вариант, как мне думается, единственно перспективный, но возможный лишь тогда, когда приоритет «вертикальных связей» — от мудрого начальника к менее мудрому подчинённому Pи Pдалее по нисходящей, сменится приоритетомP«горизонтальных связей» в миллионной армии предпринимателей, реализацией индивидуальных возможностей каждого, их рисков, их провалов и удач, их соревнований в поисках ещё пустующих, но перспективных для освоения ниш. А в след за этим кооперация малых хозяйств в формате «среднего бизнеса», спонсирование им в своих интересах промышленного и научного производства, социальной инфраструктуры.P Возникновение поселений нового типа Первичных элементов расселения, с последующим формированием на их основе Новой системы расселения, Pкогда для осуществления порождаемой этими процессами деятельности будет востребована вся территория Региона, а не одна её часть, занятая сегодня Агломерацией.
В 2002 году на кафедре «Градостроительства» Московского архитектурного института была составлена и апробирована в четырёх дипломах студентовPPPPPPPPPPPPPPPP 6-го курса проектная программа, названнаяPP мнойPP P«Концепцией Расселения МосковскогоPP РегионаPP XXIPP века».
Учитывая катастрофическое состояние Москвы и всего Региона, можно сказать, что мы сегодня нуждаемся в Программе, сопоставимой, пожалуй, с экстремальной Программой выживания военного времени.
Чтобы переломить ситуацию, нужна её адекватная оценка, точное определение приоритетов, выработка Программы действий и стратегии её реализации.
А это значит, что мы всё время платим дважды!
Всё это результат, фактически неуправляемого процесса: мы планировали,P проектировали и строили,P не отдавая себе отчёта в том, что нами правит не здравый смысл и профессиональный логика, а более сильный аргумент -P стихия.
Агломерация это ежедневная маятниковаяP миграция миллионов жителей Области в Москву и обратно, многие часы, потраченные на дорогу, десятки тысяч лишних колёс на улицах Москвы и внешних авто- и ж.д. магистралях; гипертрофия московского производственного, социального Pи селитебного комплекса, стремительное уничтожение уникальной архитектурно-градостроительной природы города, PPтранспортный коллапс
А ведь агломерация это болезнь, а не качество!
Жизнеспособна ли такая система? Очевидно, нежизнеспособна.P Слабейшим её звеном сегодня является Область, утратившая производственный и демографический потенциал, соответствующий огромной территории Области, потенциал, отобранный у неё PМосквой, Pв свою Pочередь Pпревратившейся Pв PцентрPчудовищной по своим размерам агломерации.PПри этом, безмерно удивляет то, что само это понятие «агломерация» едва ли не возводится сегодня в достоинство системы. Более того говориться даже о возникновении некоего «агломерационного сознания» P(!?)
На Форуме мэр Москвы назвал цифру проживающих в Московской Регионе,P двадцать миллионов. Естественно, вместе с Москвой, потому что, вообще, кому это в голову могло прийти разделить единый организм на два субъекта Федерации? Из этих P20 миллионов восемь проживаетP в Области. Из них, по статистике,P4 миллиона составляют трудоспособные. Но если, два с половиной Pмиллиона Pиз этих четырёх, а мы это знаем,P работает в Москве, на долю Области остается лишь 1,5 миллиона. А это значит, что либо производственная сфера Области, либо её социальная сфера Pполностью лишены своих работников. Но скорее всего, и та, и другая испытывают Pогромную нехваткуPP вPP инженерах,PP техниках,PP рабочих;PPP врачах,P воспитателях,PP педагогах; водителях транспорта, сантехниках, водопроводчиках и пр.
Мы отдаём себе отчёт в том, что проблема центра решается на периферии. PТочно так же, как проблема Москвы решается в контексте всего Московского региона. PPPИ это правомерная постановка вопроса не жизнеспособность малого организма, а жизнеспособность максимально крупного организма, в состав которого эти малые организмы входят.P Москва и Область отдельно не существуют, их симбиоз,P этоP Московский Регион, территориальная система, которую мы ещё называем Системой расселения.
Жизнеспособность города как супер-системы, определяется жизнеспособностью составляющих её подсистем пространственной,P социальной, экологической, коммуникационной, производственной, информационной, и пр., их равнопрочностью. Если же система неравнопрочна, еёP жизнеспособность (она же устойчивость, прочность и т.п.)P оценивается по её слабейшему звену.
Никита Дмитриевич Кострикин, профессор МАРХИ, архитектор
Опубликовано автором
Дискуссия «Жизнеспособные города» Urban Forum: Никита Кострикин
Блоги по инновациям, здоровью , проблемам лесов, городским пробкам и многое другое..
Дискуссия «Жизнеспособные города» Urban Forum: Никита Кострикин | Блоги журнала "Экология и жизнь"
